江苏案例：相邻权受影响，能不能告行政机关？原告资格如何认定
判断是否具备原告资格，应重点把握三点： 权利基础是否明确（采光、通行、日照等） 被诉行政行为是否构成直接原因 该行政行为是否是相邻权受损的“关键一环” 如果行政行为只是背景因素，而非直接原因，那么行政诉讼往往不是正确路径。
278 2025-12-30 更多信息征收补偿决定：从程序合法性到司法救济的衔接
征收补偿决定的可诉性，体现了行政法治的“界限意识”—— 法院并非阻挠行政行为，而是在防止行政权以效率为名侵蚀公民的程序权。 只有当补偿决定依法、透明、可复查时，征收行为的执行才真正具有正当性。 程序公正，是征收补偿的第一补偿。
162 2025-12-10 更多信息湖南案例：法院拒绝执行模糊的拆违决定
强调处罚决定的明确性、合法性以及对轻微违法行为的差异化处理。具体而言，首先，行政处罚决定须详细说明拆除设施的占地面积和位置，以确保行政相对人能够明确履行义务，避免因事实不清而导致无法执行的情况。
246 2025-05-19 更多信息青海企业：相信了政策却遭强拆？这种养殖场应由政府赔偿
行政机关的行为使养殖场产生合理信赖利益，故其基于政府支持而投入的部分建设成本及其他合法财产损失应予赔偿。在损失金额难以确定时，法院应综合全案证据，结合国家赔偿原则及公平裁量，合理认定赔偿数额，体现对行政信赖利益的保护
358 2025-03-28 更多信息最高院判例：以撤销行政行为诉讼，如何认定原告具有“利害关系”
如果即使撤销被诉行政行为也不能够给原告带来任何实际利益，或是这种利益应当通过其他更为直接、有效的诉讼手段得以实现，则原告与被诉行为之间的利害关系就无法通过所提之诉表现出来，
441 2025-03-10 更多信息北京企业：区政府作出的《责成强拆决定》是否可诉？
人民政府责成有关机关实施强制拆除的职权为本级人民政府对所属工作部门之间的监督管理职权，属于行政权力系统内部运行的范畴，故其作出责成强拆决定的行为，不对行政相对人或其他利害关系人产生直接影响，
256 2024-06-19 更多信息甘肃案例：国有土地上房屋征收行为的合法性审查
征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于征收行为公共利益、“四规划”等相关规定，但因其侵犯了被征收人房屋价格评估权、选定评估机构选择权、房屋评估结果复核权、补偿选择权，故该征收决定属于违法行为。
230 2024-06-07 更多信息北京企业：区政府函请供电公司对违法建设停电的行为是否可诉
区政府虽未直接向当事人作出具体行政行为，但相关函件内容涉及对违法建筑停止供电问题，且当事人为用电人，市政公用服务单位在送达函件复印件等文件的基础上对当事人停止供电，故区政府作出的告知市政公用服务单位对违法建设采取辅助措施的函件对当事人的权利义务产生了实际影响，该行为依法属于行政诉讼的受案范围。
208 2024-06-07 更多信息