一、律师出庭经验是否丰富？
维权律师需要了解政府内部的职责分工，评估政府征地的基本政策，征地程序的合法性，找到其违法点。另一方面，了解客户的权证情况，制定维权方案，评估维权的结果。律师的工作不仅仅是出庭应诉，前期的准备工作是日后维权的基础，需要维权律师有法律经验更需要丰富的社会经验，远远超过对刑事诉讼、民事诉讼的经验范围，没有20年的维权经验，无法应拆迁户的担忧。才能准确评估维权的过程和实现的目标。拆迁维权是一个专门的业务领域，随着各地城镇化的进程的加快而独立出来，拆迁纠纷在全国范围内经常发生。
二、律师代理过程中是否受到当地政府干扰？
政府主导的拆迁工作，会受到上级政府在工作流程、审批手续、拆迁成本、群众满意度等诸多方面的考核和限制，因为房屋的建筑成本价、周边市场价格的适用及被拆迁户的家庭条件及要求各不相同，拆迁方会动用各种手段，很多当地的律师在代理过程中会受到当地政府的命令干扰。村民需要一位始终站在人民一边的律师。
北京律师相对来说受地方政府的干扰小，会充分利用法律手段，最大限度的维护当事人的合法权益。北京律师的执业信息可以在首都律师app上查询或者首都律师网站查询
三、主办律师能否做到屡败屡战？
拆迁维权工作与民事诉讼有很大区别，诉讼收费低，维权渠道增加了行政复议程序，收集证据增加了信息公开等手段。最大的障碍是“一事一议”，需要一步一步的接近诉讼目标，无法通过一次诉讼解决所有问题。最有效的策略就是“小步快走”。在诉讼过程中，地方政府同样会与法院沟通情况，以拆迁进度的顺利，法院往往会用各种方式配合其施压，最常用的就是驳回诉讼请求。虽然不会影响原告的实体权益，但会造成巨大的压力。这个过程需要律师能在不利的情况下，律师应围绕核心利益，做好屡败屡战的准备，才能达到维权的目的。维权越早越容易用法律手段保住房屋。一旦房屋被强拆，律师的工作将围绕赔偿进行。
四、为什么败诉？
从现实来看，当事人维权失败的情况比成功的情况要多，法院的诉讼收费并不贵，律师的收费所占比例巨大，很多当事人无法接受这样的失败。失败的原因主要是三点，1.基础证据资料不充分，慌忙上阵，盲目乐观；第二点就是诉讼切入点的选择有偏差，被法院在程序、主体问题挡住维权道路，无法进入实体审理；第三点就是要把维权是否能坚持到底。败诉经常发生，一次败诉并不是重点。坚持维权的前提是证据和切入点正确，就不用害怕眼前的失败。
※风险提示※
1.判例库的数据显示，维权失败的案例要远远多于成功的案例。拆迁案件背后都有一些公共利益，地方政府经常用此作为违法拆迁的“挡箭牌”，个人利益服从集体利益。这个“挡箭牌”在审判实践经常会被优先考虑。所以启动维权程序，必须保证自己的合法权益受到了侵害。法院和地方政府，不会因为找个外地律师去法庭上表演一番，就会支持你的诉讼请求。
2.维权时间很长。很多案件的维权会在3年时间看到结果，中间要经过取证，信息公开，一审、二审，再审，甚至申请检察院抗诉。大多数案件都会以驳回诉讼请求、驳回起诉而结束。
拆迁维权是一个专门的业务领域，随着各地城镇化的进程的加快而独立出来，在北京地区还出现了许多专门做拆迁业务的律师事务所，广告投入巨大，宣传手段五花八门、无孔不入，各种信息让被拆迁人非常烦恼。侵害被拆迁人利益的行为，也大量出现，律师协会已经发现了个别律师采取了扰乱法律服务市场秩序的方式承揽业务，常见的情形有：采用严重低于市场实际成本和公允成本报价等方式招揽业务（包括承诺退费）；为承揽律师业务，恶意中伤或者诋毁律师同行；通过媒体进行虚假宣传或者夸大宣传；通过短视频或者直播平台以非律师事务所的名义承揽律师业务；以法律咨询公司或者咨询公司名义进行胜诉承诺并将承揽的业务再转介律师承办等等。
朝阳区律师行业“接诉即办”工单受理情况通报
（2024年4月）http://www.bcla.org.cn/main/news.aspx?KeyID=00000000000000009951
本站提供失败案例分析，请扫码传资料
发表评论