本案涉及拆迁补偿纠纷，法院认定一栋建于1978年的房屋具有居住与经营双重功能。当事人自1980年起在此居住并经营，2008年取得营业执照，虽未办理相关手续，但考虑到其依赖此房屋经营维持生活的实际情况，法院本着实事求是原则认定为混合用途房屋，并综合多种因素酌定补偿数额。

税务机关在认定和处罚时，既未充分考虑原告取得涉案划拨土地的特殊历史背景，也未全面权衡原告的违法事实、主观过错程度、社会危害性以及原告对税务机关征税行为的信赖保护。

   强调处罚决定的明确性、合法性以及对轻微违法行为的差异化处理。具体而言，首先，行政处罚决定须详细说明拆除设施的占地面积和位置，以确保行政相对人能够明确履行义务，避免因事实不清而导致无法执行的情况。

在当事人已就相关问题提出信访申请后又提起行政诉讼的情况下，人民法院审理行政案件时，首先应当明确被诉的行政行为。如果被诉行为并非信访处理行为，人民法院不得以当事人实质上是对信访处理意见不服为由，笼统裁定驳回起诉。

在对历史形成、规划发生变化的建筑物进行认定时，应当全面考量其形成年代、法律规范的变更情况、行政管理状况以及实际使用状况等因素，不应一律将其认定为违法建筑。其次，在涉及强制拆除的诉讼案件中，即使责令限期拆除决定的起诉期限已逾期，法院仍可依据全面审查原则进行实质性审查；如果责令限期拆除决定本身违法，则作强制拆除行为也应被确认违法。在对历史形成、规划发生变化的建筑物进行认定时，应当全面考量其形成年代、法律规范的变更情况、行政管理状况以及实际使用状况等因素，不应一律将其认定为违法建筑。其次，在涉及强制拆除的诉讼案件中，即使责令限期拆除决定的起诉期限已逾期，法院仍可依据全面审查原则进行实质性审查；如果责令限期拆除决定本身违法，则作强制拆除行为也应被确认违法。

在被告无法履行或继续履行无实际意义的情况下，法院可判决被告采取补救措施或赔偿原告损失。

行政机关的行为使养殖场产生合理信赖利益，故其基于政府支持而投入的部分建设成本及其他合法财产损失应予赔偿。在损失金额难以确定时，法院应综合全案证据，结合国家赔偿原则及公平裁量，合理认定赔偿数额，体现对行政信赖利益的保护

市、县级人民政府在征收过程中，有权对未经登记的房屋性质、用途和建筑面积进行认定，人民法院对人民政府就未经登记的房屋作出的性质、用途和建筑面积认定，在无确切证据予以推翻情况下，不宜直接否定或变更。

如果即使撤销被诉行政行为也不能够给原告带来任何实际利益，或是这种利益应当通过其他更为直接、有效的诉讼手段得以实现，则原告与被诉行为之间的利害关系就无法通过所提之诉表现出来，

对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。