北京案例：从责令限期拆除到强制拆除的司法审查
在对历史形成、规划发生变化的建筑物进行认定时，应当全面考量其形成年代、法律规范的变更情况、行政管理状况以及实际使用状况等因素，不应一律将其认定为违法建筑。其次，在涉及强制拆除的诉讼案件中，即使责令限期拆除决定的起诉期限已逾期，法院仍可依据全面审查原则进行实质性审查；如果责令限期拆除决定本身违法，则作强制拆除行为也应被确认违法。在对历史形成、规划发生变化的建筑物进行认定时，应当全面考量其形成年代、法律规范的变更情况、行政管理状况以及实际使用状况等因素，不应一律将其认定为违法建筑。其次，在涉及强制拆除的诉讼案件中，即使责令限期拆除决定的起诉期限已逾期，法院仍可依据全面审查原则进行实质性审查；如果责令限期拆除决定本身违法，则作强制拆除行为也应被确认违法。
6 2025-04-18 更多信息青海企业：相信了政策却遭强拆？这种养殖场应由政府赔偿
行政机关的行为使养殖场产生合理信赖利益，故其基于政府支持而投入的部分建设成本及其他合法财产损失应予赔偿。在损失金额难以确定时，法院应综合全案证据，结合国家赔偿原则及公平裁量，合理认定赔偿数额，体现对行政信赖利益的保护
63 2025-03-28 更多信息湖南案例：经法院执行程序取得的无证房屋应予赔偿
在司法程序中，建筑物的权属转移可以确定其权利归属，并在司法权的角度上承认其存在的合法性与有效性。虽然现行法律制度规定物权是以登记为生效要件，但这并不意味着未登记建筑就完全无效。在相对人支付了对价并经司法程序确认后，可以确认其有效性，并对抗善意第三人。 被违法强拆后，应当按照市场价格进行赔偿。
137 2025-01-10 更多信息湖南案例：国有土地上强制拆除主体的确定
根据职权法定原则，在国有土地上房屋征收过程中，被征收房屋的附着物被拆除、损毁，在没有相反的证据证明系其他行政机关或者组织所为的情况下，房屋征收部门应被推定为被告。
138 2024-12-20 更多信息江苏企业：规划调整并不导致未经许可的房屋限期拆除
,应当结合具体因素进行综合考虑。主要应当关注厂房的形成原因、使用状况以及是否违反了取得土地时的约定用途和规划条件等。不应简单地以未办理规划许可为由,即直接责令拆除厂房。相关部门在处理此类问题时,需要充分听取各方意见,秉持公正合理的原则,做出切实可行的决定。
144 2024-10-21 更多信息北京企业：区政府作出的《责成强拆决定》是否可诉？
人民政府责成有关机关实施强制拆除的职权为本级人民政府对所属工作部门之间的监督管理职权，属于行政权力系统内部运行的范畴，故其作出责成强拆决定的行为，不对行政相对人或其他利害关系人产生直接影响，
51 2024-06-19 更多信息浙江案例：区政府无权处罚违法占地行为及强拆地上违建
对违法占地行为具有行政处罚权的适格机关应为县级以上人民政府土地行政主管部门，区县政府本身并无直接作出行政处罚决定及未经向法院提出强制执行非诉申请而直接强制拆除违法建筑及其他设施的法定职权。
34 2024-04-15 更多信息河南案例：拆迁过程中，政府测量应及时提出异议
政府在征收过程中，与评估机构对涉案房屋面积进行测量，当事人如认为测量结果与实际不符，应在测量单据上注明误差。否则在房屋被拆除后，会造成诉讼过程中的举证困难。
51 2023-11-16 更多信息安徽案例：强拆房屋引发的赔偿案件的举证责任应由哪一方承担？
行政机关在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行的情况下，对房屋组织实施拆除引发的行政赔偿案件的举证责任应由哪一方承担？
22 2023-11-15 更多信息