最高院判例：信访事项中的行政行为并不等同于信访处理行为
在当事人已就相关问题提出信访申请后又提起行政诉讼的情况下，人民法院审理行政案件时，首先应当明确被诉的行政行为。如果被诉行为并非信访处理行为，人民法院不得以当事人实质上是对信访处理意见不服为由，笼统裁定驳回起诉。
68 2025-05-13 更多信息河北案例：楼房质量问题属于住建局的监督职责
住建局十分重视，组织力量对近三年来的工程质量监管投诉台账和项目竣工验收档案进行“回头看”，检查全市23个小区，发现问题小区6个，涉及17栋楼，修复问题29处。
21 2024-01-08 更多信息湖南企业：工商登记中的审慎核查义务的内涵
审慎审查，就是对申请材料进行认真、慎重的审查，在法定期限内通过一般性方法和手段，在相关专业知识和工作经验的范围内对对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，而非通过特别的方法和手段（如鉴定、勘验等）发现相应申请材料实质内容可能存在的真实性问题，即尽到作为职业人员的合理注意义务。
53 2023-12-19 更多信息江苏案例：公众依法维护环境权益
省环保厅受理光大公司申请后，在单位网站面向社会先后发布了受理环境影响报告书情况公示和拟对环评文件作出审批意见的公告，并在作出案涉《批复》时考虑了公示、公告反馈情况，保障了包括德科公司在内的相关利害关系人要求听证的权利。
64 2022-09-16 更多信息河南案例：拆迁中政府通知停电行为的合法性
.对涉案地块停止电力供应是政府拆迁工作的一部分，供电企业对停电原因、停电范围等事实不具有判断能力和义务，其停止电力供应仅是完成行政机关的通知停电行为，故实质上是政府的通知停电行为给相对人带来了影响，后果由该行政机关承担。
61 2022-09-13 更多信息山西案例：如何行使投诉举报请求权
核心观点： 公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备…
71 2022-08-16 更多信息广东案例：职能部门以信访答复形式作出处理的行为属于行政诉讼受案范围
原告为维护自身合法权益，向职能部门举报公民、法人或者其他组织的行政违法行为，请求予以立案、查处。具有法定职权的部门，以信访答复形式作出处理，该处理行为是行政机关履行或拒绝履行法定职责的行为，属于可诉的行政行为，
67 2022-04-28 更多信息广东案例：对信访处理结果不服，转为请求行政机关履行法定职责案件的处理
公民申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。对行政机关处理不满意，可以向上级行政机关投诉、举报、反映，但
44 2022-04-21 更多信息湖南案例：如何区分信访事项与履行法定职责
当事人对信访事项不服，提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。
34 2022-04-19 更多信息