行政机关的行为使养殖场产生合理信赖利益，故其基于政府支持而投入的部分建设成本及其他合法财产损失应予赔偿。在损失金额难以确定时，法院应综合全案证据，结合国家赔偿原则及公平裁量，合理认定赔偿数额，体现对行政信赖利益的保护

行政行为被判违法 但建筑本身不合法

因政府划定禁止养殖区域，确需关闭或者搬迁现有禽畜养殖场所，致使禽畜养殖遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。当事人在行政机关划定禁养区之前即已开始经营案涉养殖场，行政机关应参照当地专项整治方案的奖补标准，对当事人因强制拆除违法行为所造成的损失给予公平合理赔偿或补偿

行政相对人在涉案土地建设养殖场经村委会研究同意，镇政府曾在养殖专业合作社的经营场所证明上盖章确认，农业农村部门亦曾作出农业结构调整项目的认定，行政相对人实施该项目建设，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，

故申请人据此主张停产停业损失不具有法律依据；另一方面，申请人也未能提供证据或依据证明被申请人在相关征收过程中有义务对其停产停业损失进行补偿。镇人民政府对养殖场生猪已依法进行价格认定，双方协议补偿135400元，该款项已支付到位。

1.申请人系依法办理工商登记的农业合作社，以家庭联产承包的方式在本村从事农业养殖，承包经营权依法受保护，被申请人的强拆行为严重侵害了申请人的承包经营权。2.申请人养殖场的生产、附属设施全部用于农业生产，未用于非农建设

虽然案涉房屋不具备任何合法有效的登记手续，但人民法院仍参照案涉项目征收补偿标准，按照地上附着物补偿明细表上签字确认的补偿事项，根据上限标准计算出案涉房屋及附属设施、过渡费、搬迁费的赔偿金额，充分保护了当事人的权益。

违法拆除可以维权，但赔偿能否到位，关键在证据，而不在情绪。 提前规划、专业介入，往往比事后争议更重要。