在征收拆迁范围内，案涉房屋被强制拆除后，原有的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应该直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决。具体到赔偿的数额，为确保当事人获得及时、公平、公正的救济，在行政机关违法强制拆除当事人房屋，难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，人民法院可以根据原告提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分考虑当事人的各项损失，确定损失数额，直接判决行政机关对房屋及其他人身、财产损失一并予以行政赔偿，法院在判令赔偿时的标准至少不应低于补偿标准。

但房地产评估机构可以根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条所规定的方法，参照行政机关查明的和当事人提供的原始资料，本着存疑有利于行政相对人的原则，独立、客观、公正地出具评估报告

核心观点：       经审查，案涉房屋于2006年修建，当事人并未取得相应建房审批手续，亦未提供相关集体土地使用权权属证明。故法院认定案涉房屋属于违法建筑，并无不当。尽管行政机关未举示证据证明其通过行政程序认定案涉房屋为违法建筑，但并不因此免除当事人对…

行政机关未取得审批手续强制占用农民承包地并清除地上农作物，侵犯农民土地承包经营权，给当事人造成了财产损失，依法应予赔偿。由于农作物已被清除，不具备返还或恢复原状的条件，法院可参照当地征收补偿标准确定赔偿数额，同时本案明确了在具备恢复原状条件的情况下，应当优先适用恢复原状的判决方式，将土地恢复至能够耕种的状态并予以返还的原则。

鉴定机构依据《危险房屋鉴定标准》作出案涉，系对案涉房屋安全状况的技术鉴定，不是行使行政权力的行为，不属于行政行为。

征收补偿安置协议签订后双方已经实际履行的，表明与征收相关的权益已实际处分完毕，权利已经发生移转，征收程序完结。如果协议一方当事人未能提供充分的证据证明存在强制活动并导致其动产或人身遭至直接侵害，对于其后发生的拆除行为一般不视为行政强制行为。