浙江案例:区政府无权处罚违法占地行为及强拆地上违建
对违法占地行为具有行政处罚权的适格机关应为县级以上人民政府土地行政主管部门,区县政府本身并无直接作出行政处罚决定及未经向法院提出强制执行非诉申请而直接强制拆除违法建筑及其他设施的法定职权。
215 2024-04-15 更多信息河南案例:拆迁过程中,政府测量应及时提出异议
政府在征收过程中,与评估机构对涉案房屋面积进行测量,当事人如认为测量结果与实际不符,应在测量单据上注明误差。否则在房屋被拆除后,会造成诉讼过程中的举证困难。
270 2023-11-16 更多信息安徽案例:强拆房屋引发的赔偿案件的举证责任应由哪一方承担?
行政机关在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行的情况下,对房屋组织实施拆除引发的行政赔偿案件的举证责任应由哪一方承担?
251 2023-11-15 更多信息山东企业:拆除营业性房屋,应区分停产停业损失和营业损失
法院认定涉案房屋属于营业性房屋,但在未认定当事人主张的营业损失与停产停业损失异同、强制拆除行为是否造成停产停业损失的情况下,直接认定当事人主张的营业损失为预期利益、不属于直接损失,判决不予赔偿,构成主要证据不足和适用法律错误。
259 2023-11-13 更多信息浙江案例:行政复议期间,行政机关不得实施强拆行为
当事人已就行政执法局作出的涉案限期拆除行政处罚决定提起了行政复议,且复议机关已受理。行政执法局在当事人已经提起行政复议的情况下即实施强制拆除行为,与上述规定不符。且行政执法局在没有经过政府责成其实施强制拆除的情形下予以强制拆除,亦未严格履行行政强制法规定的各项法定程序,不符合上述法律规定。因此,行政执法局实施的强制拆除涉案房屋的行为违反法律规定,因涉案房屋已被拆除,被诉行为不具有可撤销内容,应当确认其行为违法。
264 2023-06-02 更多信息
北京案例:未登记房屋应及时申请复核鉴定
征收补偿争议中,真正影响结果的,往往不是情绪,而是程序和证据。对评估不服,要及时复核、鉴定;对未登记建筑主张补偿,要证明合法来源和形成事实。程序上不作为,证据上不充分,即使进入诉讼,也很难改变既定补偿结果。及时主张权利,才能真正掌握维权主动权。
277 2023-04-25
更多信息
北京案例:征拆过程中,未登记建筑应及时提出异议
征收纠纷中,真正决定结果的,往往不是最后上不上法庭,而是前期有没有走好关键程序。评估报告是否复核、补偿证据是否固定、异议是否及时提出,每一步都影响最终补偿金额。程序上的迟疑,可能换来实体上的被动;维权越及时,主动权越大。
242 2023-04-25
更多信息
河北案例:村民与村委会签定《安置补偿协议》的法律后果
村委会经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议,收回村民宅基地使用权,对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置。故该城中村改造行为属于村民意思自治范畴,不属于行政诉讼的受案范围。
309 2023-04-21
更多信息
河北案例:村委会依据《安置补偿协议》拆除住宅不属于行政诉讼
经村民代表大会表决等程序形成决议,与当事人签订改造安置协议,收回其宅基地使用权并对其宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置,后村委会依据协议将其房屋予以拆除。显然,该拆除行为属于村民行使自治权范畴,不属于行政诉讼的受案范围。
234 2023-04-21
更多信息