河南案例：违法强占农民承包地必须赔偿

行政机关未取得审批手续强制占用农民承包地并清除地上农作物，侵犯农民土地承包经营权，给当事人造成了财产损失，依法应予赔偿。由于农作物已被清除，不具备返还或恢复原状的条件，法院可参照当地征收补偿标准确定赔偿数额，同时本案明确了在具备恢复原状条件的情况下，应当优先适用恢复原状的判决方式，将土地恢复至能够耕种的状态并予以返还的原则。

    52    2023-02-22   更多信息

天津案例：《房屋鉴定报告》是否属于行政行为？

鉴定机构依据《危险房屋鉴定标准》作出案涉，系对案涉房屋安全状况的技术鉴定，不是行使行政权力的行为，不属于行政行为。

    35    2023-02-17   更多信息

安徽案例：政府将补偿款打入村民银行卡并不等于征收行为已得到认可

在集体土地征收过程中，即使征地机关已经履行了给付补偿款的义务，土地使用权人仍不交出土地的，也应通过作出责令交出土地决定并申请法院强制执行的程序实现收回土地的目的。行政机关实施强制清除地上附着物的行为，侵害附着物所有权人合法权益的，地上附着物的所有权人有权提起行政诉讼。

    54    2022-09-01   更多信息

江苏案例：签订并履行《征收补偿安置协议》后发生的强拆不属于行政强制

征收补偿安置协议签订后双方已经实际履行的，表明与征收相关的权益已实际处分完毕，权利已经发生移转，征收程序完结。如果协议一方当事人未能提供充分的证据证明存在强制活动并导致其动产或人身遭至直接侵害，对于其后发生的拆除行为一般不视为行政强制行为。

    32    2022-08-16   更多信息

云南企业：收到《责令限期拆除违法建(构)筑物通知书》和如何维权

被告未赋予原告申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限，也未听取原告的陈述和申辩，违反法律规定。

    35    2022-08-05   更多信息

北京案例：村委会组织腾退的补偿主体确定问题

一方面，行政补偿、强制腾退在法律上不是村委会这一非行政主体有权全程独立把控的，重点要看是否存在行政委托以及村委会自身职能与自主意志；另一方面，重点要看征地方案在确定补偿方式、补偿标准之后，有关征地补偿款等是否已经给付到位，土地行政主管部门等各类行政主体是否各司其职，分工明确。现有证据难以证明系由海淀区政府直接组织实施了行政补偿、强制腾退。

    42    2022-08-02   更多信息

河南案例：村民翻建住宅是否合法的审查

人民法院在审理农村村民翻建住宅因未经建设规划审批而被行政处罚的案件中，应当查明当地农村土地使用现状、宅基地行政管理执行现状等情况，就村民在原址和适度地翻建唯一住宅，但未取得建设规划许可的建设行为，应当查明该建设行为是否是为了居住为目的；是否可以通过采取补救措施而消除对规划的影响

    61    2022-07-12   更多信息

浙江案例：政府强制停水停电的损失计算

在当事人没有提供前三年的平均效益、纳税凭证等证据证明停产停业损失，亦无法证明其存在其他经常性费用开支的情况下，原审按照每年的租金支出计算赔偿额并无不当。

    145    2022-06-07   更多信息

湖北案例：以搭建围墙方式逼迫搬迁行为违法

区政府、区征收办系搭建案涉青砖围墙的受益方，由于该围墙确已给徐X造成一定不便和影响，且有通过砌堵围墙方式逼迫搬迁之嫌，一、二审法院据此判决确认 区政府、 区征收办搭建围墙的行政行为违法，

    151    2022-06-06   更多信息

辽宁案例：行政赔偿不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益

根据因违法强制拆除被征收人获得的行政赔偿不应低于合法征收获得补偿的基本原则，行政赔偿应当包含被征收人依照地方行政规范性文件在合法征收中可获得的优惠。

    176    2022-05-19   更多信息